Mysa Energy

ENRGRID SOLUTIONS · RACCORDER

Raccordement HTA — comparer les hypothèses.

La plus courte n'est pas toujours la plus robuste.

  • Comparatif puissance
  • Comparatif CAPEX
  • Comparatif planning

Comparez vos options de raccordement en puissance, en coût et en délai.

Lire la présentation

MYSA Energy étudie les scénarios de raccordement de vos projets photovoltaïques, éoliens et de stockage pour éclairer les choix techniques dès les premières phases de développement.

L’analyse met en regard les postes cibles, les tracés, les niveaux de tension, le dimensionnement des câbles et les contraintes rencontrées sur le parcours. Elle relie ces paramètres aux investissements estimés et au planning prévisionnel.

Les comparatifs de puissance, de CAPEX et de délais permettent d’apprécier les compromis entre les variantes. Pour les portefeuilles de projets, des hypothèses de mutualisation peuvent également être étudiées.

Les résultats sont restitués dans des livrables Excel, HTML et cartographiques, réutilisables par vos équipes et partenaires.

Une étude amont pour préparer votre stratégie et vos échanges avec le gestionnaire de réseau, dont l’offre précise les conditions de raccordement.

Comparer vos scénarios de raccordement

Évaluez la pertinence d’une stratégie de raccordement au réseau de transport.

Lire la présentation

Lorsque la puissance, la localisation ou la configuration d’un portefeuille de projets le justifie, un raccordement en HTB peut constituer une option à approfondir.

MYSA Energy vous accompagne dans la comparaison de cette stratégie avec les solutions envisagées en HTA. L’analyse examine le contexte du réseau, les ouvrages concernés, l’hypothèse d’un poste privé et les possibilités de mutualisation entre plusieurs projets.

L’objectif est de mettre en perspective les architectures, les investissements et les délais prévisionnels, tout en identifiant les investigations complémentaires nécessaires.

Vous disposez d’une première lecture structurée pour orienter votre stratégie et préparer les échanges avec RTE. La faisabilité et les conditions de raccordement se précisent ensuite dans le cadre des études du gestionnaire.

Examiner une alternative HTB

QUATRE PILIERS

Une lecture à quatre dimensions.

HTA et, lorsque c'est pertinent, HTB — sur un même dossier. Comparer, objectiver — jamais remplacer une PTF.

  1. 01

    Architecture

    HTA et, lorsque c'est pertinent, HTB, comparées sur un même dossier.

  2. 02

    Puissance

    Des hypothèses lues selon le projet et le réseau.

  3. 03

    CAPEX

    Les investissements mis en perspective.

  4. 04

    Planning

    Chemin critique, risque et niveau de confiance.

ENVIRONNEMENT INTÉGRÉ

L'environnement, sur le tracé — pas en annexe.

Les contraintes de parcours se qualifient directement sur les hypothèses étudiées. Traçabilité des indicateurs — pas une validation réglementaire.

  1. 01

    Sur le tracé

    Lire l’environnement là où le raccordement se dessine.

  2. 02

    Traçabilité

    Conserver la trace des indicateurs le long du parcours.

  3. 03

    Préqualification

    Qualifier les contraintes — sans remplacer l’étude réglementaire.

PORTEFEUILLE

Plusieurs projets, un même poste.

La convergence vers un ouvrage commun se lit comme un bénéfice de portefeuille : comparer, pas présupposer une infrastructure unique.

  1. 01

    Convergence

    Les projets qui regardent le même poste.

  2. 02

    Portefeuille

    L'intérêt d'une stratégie partagée, à l'échelle de plusieurs dossiers.

  3. 03

    Hypothèse ouverte

    Rien n'est une architecture imposée.

DIMENSION FINANCIÈRE

Du raccordement à la décision investisseur.

Une continuité : raccordement → coût → décision. On nomme les briques. On ne publie pas les formules.

  1. 01

    Coût

    Structurer le coût à partir des hypothèses de raccordement.

  2. 02

    Investisseur

    Préparer une lecture investisseur lorsque les données sont disponibles.

  3. 03

    Périmètre

    Aide à la structuration — pas une analyse bancable.

PLANNING

Le délai, un critère à part entière.

Deux parcours proches en coût peuvent avoir des délais très différents. Le calendrier se compare au même rang que le CAPEX.

  1. 01

    Chemin critique

    Les étapes qui déterminent le délai réel du raccordement.

  2. 02

    Risque

    Ce qui peut allonger deux parcours pourtant proches en coût.

  3. 03

    Confiance

    Le niveau de fiabilité attaché au calendrier comparé.

EXPORTS & INTEROPÉRABILITÉ

Réutiliser les résultats dans vos outils.

Vous recevez un comparatif prêt à partager avec vos équipes et partenaires — dans l'outil qu'ils utilisent déjà.

  • SHP
  • KML
  • KMZ
  • Excel
  • HTML
QGIS

QGIS

Google Earth

Google Earth

Le même projet, dans l'outil de votre choix — QGIS, Google Earth, Excel.

PORTÉE & LIMITES

Comparer, jamais remplacer une PTF.

L'étude amont documente une demande de raccordement mieux préparée. Elle ne se substitue ni à une PTF, ni à un engagement du gestionnaire.

  1. 01

    Comparatif

    Architecture, puissance, CAPEX et planning sur un même dossier.

  2. 02

    Parcours

    Contraintes préqualifiées et tracées avec le raccordement.

  3. 03

    Portefeuille

    La mutualisation lue comme une hypothèse, pas une architecture imposée.

  4. 04

    Exports

    Des résultats réutilisables dans QGIS, Google Earth ou Excel.

  5. 05

    PTF

    L'offre du gestionnaire et les études opposables restent à confirmer.

  6. 06

    Hors périmètre

    Conditions contractuelles et toute lecture financière bancable.

SUITE DU PARCOURS

Rendre les analyses lisibles, puis décider.

Les hypothèses sont comparées. L'Atlas les documente ; une alternative HTB reste ouverte si le dossier le justifie.

Cartographier les analysesAlternative HTB